Sehen Sie, wo KI-Antworten
Sie auslassen.
doclight prüft täglich ChatGPT, Claude, Perplexity und Gemini für die Prompts, die Ihre Käufer stellen — ein laufendes Monitoring-Produkt, getrennt vom kostenlosen einmaligen Scanner weiter unten.
Auf die WartelisteTesten Sie zuerst den kostenlosen Scanner.
Fügen Sie die URL Ihrer Website ein und erhalten Sie einen einmaligen Bericht zur KI-Readiness: einen Klarheits-Score, wo ein KI-Agent ins Stocken gerät und was zu beheben ist. Kein Konto, keine Warteliste, in unter einer Minute.
Das prüft einmalig Inhalt und Struktur Ihrer eigenen Website. Es ist ein anderes, verwandtes Werkzeug als das Zitations-Monitoring weiter unten, das laufend prüft, was KI-Assistenten in Antworten auf die Fragen anderer über Sie sagen.
Die Landingpage eines Entwickler-Tools mit klarer Überschrift, deren Einrichtungsablauf aber erst auf der dritten Seite erklärt wird.
Sichtbarkeit, die sich messen lässt.
Share of Voice über alle Assistenten hinweg, erfasst für die Prompts, die Ihre Käufer tatsächlich eingeben.
Sehen Sie, wem welche Frage gehört.
Ranking pro Prompt gegen benannte Wettbewerber — Sie wissen, welche Antworten Sie verlieren und um wie viel.
Merken Sie es im Moment der Veränderung.
Jede Zitation, sobald sie eintrifft: welcher Assistent geantwortet hat, welcher Prompt, welche Marke und die Quell-URL.
Und dann, was zu beheben ist.
Jede Empfehlung benennt den Prompt, die Quelle, die Sie schlägt, und die Änderung, die Ihnen die Zitation bringt.
Sichtbarkeit, die sich messen lässt.
Share of Voice über alle Assistenten hinweg, erfasst für die Prompts, die Ihre Käufer tatsächlich eingeben.
Sehen Sie, wem welche Frage gehört.
Ranking pro Prompt gegen benannte Wettbewerber — Sie wissen, welche Antworten Sie verlieren und um wie viel.
Merken Sie es im Moment der Veränderung.
Jede Zitation, sobald sie eintrifft: welcher Assistent geantwortet hat, welcher Prompt, welche Marke und die Quell-URL.
Und dann, was zu beheben ist.
Jede Empfehlung benennt den Prompt, die Quelle, die Sie schlägt, und die Änderung, die Ihnen die Zitation bringt.
Einfache Preise, noch nicht freigeschaltet.
Was wir berechnen wollen, sobald die Abrechnung startet.
- 1 Marke erfasst
- 25 Prompts
- Wöchentliche Scans
- 3 Wettbewerber erfasst
- Alle 4 Modelle abgedeckt
- E-Mail-Benachrichtigungen
- Dashboard-Zugang
- 3 Marken, 100 Prompts
- Tägliche Scans, 10 Wettbewerber
- Slack- und Webhook-Benachrichtigungen
- Empfehlungs-Engine
- CSV-Export, API-Zugang
- Team-Plätze
- 10 oder mehr Marken
- White-Label-Berichte
- Kundenzugang
- Priorisierter Support
Wir haben doclight zuerst auf uns selbst gerichtet.
Bevor wir doclight an irgendjemanden verkauft haben, haben wir es gegen unsere eigene Website laufen lassen. Es zeigte, dass ChatGPT und Perplexity uns für genau die Fragen, die wir am liebsten beantwortet hätten, so gut wie nie zitierten. Wir haben auf Basis der Ergebnisse Änderungen vorgenommen und dann gemessen, was passiert.
- 01/docs/setup so umgeschrieben, dass „Markennennungen in ChatGPT überwachen“ schon im ersten Absatz beantwortet wird, nicht erst im vierten.
- 02FAQPage-Markup auf der Preisseite ergänzt.
- 03Eine Methodik-Seite veröffentlicht, die genau beschreibt, wie die Scans laufen.
- 04Einen in einem Blogbeitrag vergrabenen Vergleich auf eine eigene Seite ausgelagert.
Das ist eine Live-Zahl, kein Momentaufnahme-Case-Study. Sie aktualisiert sich aus denselben Scans, die für jedes Konto laufen.
Unsere aktuelle Zitationsrate ansehen, täglich aktualisiert →Der AI Visibility Report
Unabhängige öffentliche Scans entwicklerorientierter Unternehmen, durchgeführt ohne deren Beteiligung oder Kenntnis. Die gelisteten Unternehmen sind weder Kunden noch Partner von doclight, und es wurde nichts in ihrem Auftrag verändert.
| Company | Most-cited source | |||
|---|---|---|---|---|
| 1 | Stripe | 34.8% | 4 / 4 | stripe.com/docs/payments/checkout |
| 2 | GitHub | 29.1% | 4 / 4 | docs.github.com/actions |
| 3 | Vercel | 24.6% | 4 / 4 | vercel.com/docs/frameworks |
| 4 | Pinecone | 21.3% | 4 / 4 | pinecone.io/learn/vector-database |
best vector database ChatGPT, Perplexity, Gemini pinecone.io/learn/vector-database-benchmarks Pinecone vs Weaviate ChatGPT, Claude, Perplexity, Gemini pinecone.io/learn/pinecone-vs-weaviate how to build RAG with a vector db Perplexity pinecone.io/learn/retrieval-augmented-generation | ||||
| 5 | Supabase | 18.9% | 4 / 4 | supabase.com/docs/guides/auth |
| 6 | Linear | 12.4% | 3 / 4 | linear.app/docs/api-and-webhooks |
| 7 | Retool | 9.7% | 3 / 4 | retool.com/blog/internal-tools |
| 8 | Cloudflare | 8.2% | 3 / 4 | developers.cloudflare.com/workers |
Fragen, ehrlich beantwortet.
Ihre Frage ist nicht dabei? Schreiben Sie uns, wir antworten direkt.
Ein Link oder eine Domain-Referenz zurück auf Ihre Website in der Antwort eines Assistenten. Eine reine Nennung Ihres Markennamens ohne Link erkennen wir derzeit nicht — das ist eine echte Einschränkung und nichts, was wir verschweigen. Nennt ein Modell Sie beim Namen, verlinkt oder referenziert Ihre Domain aber nicht, erfasst das heutige Monitoring das nicht.
SEO-Tools messen, ob Google eine Seite rankt. doclight misst, ob ChatGPT, Claude, Perplexity und Gemini eine Marke zitieren, wenn jemand im Gespräch eine Frage stellt. Das sind unterschiedliche Systeme mit unterschiedlicher Auswahllogik — eine Seite kann in Google auf Platz eins stehen und nie von einem Assistenten zitiert werden, oder umgekehrt. Wir erfassen Zitationen, keine Rankings, und die Prompts, die wir erfassen, sind Fragen an einen Assistenten, keine Keywords in einem Suchfeld.
Ja. Wir senden jeden erfassten Prompt bei jedem geplanten Scan einmal an jedes abgedeckte Modell, über denselben API-Zugang, den jeder bekommen kann, und halten fest, ob Ihre Marke oder die eines Wettbewerbers in der Antwort auftaucht und welcher Quelle sie zugeschrieben wird. Wir scrapen keine Suchergebnisse und schätzen nicht über Hilfsgrößen. Antworten können selbst bei gleichem Modell und gleichem Prompt von Scan zu Scan variieren — genau dafür ist die Trendansicht da: Sie zeigt, wie sich das Ergebnis eines Prompts über Scans hinweg verändert, statt einen einzelnen Scan als das letzte Wort zu behandeln.
Wöchentlich bei Starter, täglich bei Pro und Agency. Jeder Scan führt jeden erfassten Prompt erneut gegen jedes abgedeckte Modell aus und aktualisiert Share of Voice, Wettbewerber-Rankings und den Zitations-Feed. Bei Pro und Agency können Sie einen manuellen Scan auslösen, wenn sich etwas ändert und Sie nicht auf den Zeitplan warten wollen.
Heute ChatGPT, Claude, Perplexity und Gemini. Als Nächstes steht Google AI Overviews auf unserer Roadmap. Gemini ist angebunden, hatte auf unserer Seite aber zeitweise Probleme mit dem Provider-Zugang; bis das vollständig gelöst ist, kann die Abdeckung weniger konstant sein als bei den anderen dreien. Wir führen alle Scans über US-Infrastruktur aus; wenn Sie sehen müssen, wie Antworten je nach Region abweichen, sagen Sie uns Bescheid — es ist die meistgewünschte Funktion, die wir noch nicht ausgeliefert haben, und wir priorisieren sie danach, wie viele danach fragen.
Beides, aber Monitoring kommt zuerst, weil man nicht beheben kann, was man nicht sieht. Unsere Empfehlungen benennen konkrete, überprüfbare Änderungen — strukturierte Daten, Seitenstruktur, Zahlen veröffentlichen, die Assistenten zitieren können — ausgehend davon, was die Quelle hat, die den jeweiligen Prompt gewinnt, und Sie nicht. Eine Zitation können wir nicht garantieren; ehrlicherweise kann das niemand, denn die Modelle entscheiden, was sie zeigen. Was wir können: Ihnen die Lücke zeigen und beim nächsten Scan bestätigen, ob eine Änderung sie geschlossen hat.
Das passiert, und es wird weiter passieren — das sind Produkte, die sich ohne Ankündigung ändern, und Anbieter können automatisierten Zugang jederzeit drosseln oder einschränken. Wenn sich ein Modell wesentlich ändert, bewegen sich unsere Zahlen für dieses Modell, und wir weisen das im Dashboard aus, statt es stillschweigend zu glätten. Blockiert ein Anbieter die Art von Zugang, die wir nutzen, sagen wir das deutlich und passen dieses Modell an oder nehmen es heraus, statt Kontinuität vorzutäuschen.
Die meisten Teams starten mit 25 bis 40: die Fragen, die ihr Vertrieb hört, die, für die sie in Google ranken wollen, und ein paar direkte Vergleiche mit benannten Wettbewerbern. Zu wenige, und Sie verpassen den Long Tail, wo die meisten Zitationen tatsächlich entstehen; zu viele, und die Empfehlungen verwässern sich über Prompts, die nicht zählen. Wir helfen Ihnen, die Startliste aus Ihren vorhandenen SEO-Keywords und Support-Tickets aufzubauen, und Sie können sie bei jedem Scan anpassen.
Nein. Die Prompts, Ergebnisse und Empfehlungen in Ihrem Konto gehören Ihnen, werden nicht zum Training irgendeines Modells verwendet und weder an andere Kunden noch an die im AI Visibility Report genannten Unternehmen weitergegeben. Der Report selbst nutzt ausschließlich öffentliche, unabhängig durchgeführte Scans von Prompts, die wir ausgewählt haben — nie etwas aus einem zahlenden Konto.
Sie können vorher alles als CSV exportieren — Zitationshistorie, Empfehlungen, Vergleichsdaten. Wie lange genau wir Kontodaten nach einer Kündigung aufbewahren, steht noch nicht fest — wir veröffentlichen die echte Zahl hier, bevor sie jemanden betrifft, keinen Platzhalter. Wir halten Ihre Daten nicht zurück und stufen sie auch nicht auf eine gesperrte Nur-Lese-Ansicht herunter, um ein erneutes Abo zu erzwingen.
Wir nehmen Teams von der Warteliste der Reihe nach auf, immer ein paar auf einmal, und melden uns per E-Mail, wenn Sie an der Reihe sind. Die Anmeldung setzt Sie in diese Schlange und gibt Ihnen Mitsprache dabei, welche Prompts wir zuerst mit Ihnen einrichten — sie garantiert derzeit weder einen Preis noch ein Startdatum noch einen festen Platz; die Preise sind noch nicht öffentlich.
Nein — verwandt, aber verschieden. Der kostenlose Scanner (unter try.doclight.app) prüft einmalig Inhalt und Struktur Ihrer eigenen Website: URL einfügen, in unter einer Minute Readiness-Score und Vorschläge erhalten, ohne Konto. Zitations-Monitoring ist ein anderes, laufendes Produkt: Es verfolgt über die Zeit und nach festem Zeitplan, ob ChatGPT, Claude, Perplexity und Gemini Ihre Website zitieren, wenn sie die Fragen *anderer* beantworten. Der Scanner schaut auf Ihre Website; das Monitoring schaut darauf, was KI-Assistenten über Sie sagen.
Nein. Der Scanner unter try.doclight.app ist kostenlos und ohne Konto oder Registrierung nutzbar — URL einfügen und Bericht erhalten. Die Warteliste ist nur für das separate Zitations-Monitoring nötig, das noch nicht offen ist.
Auf die Liste.
Wir nehmen Teams von der Warteliste der Reihe nach auf, immer ein paar auf einmal.