Descubre dónde las respuestas de IA
te dejan fuera.

doclight comprueba ChatGPT, Claude, Perplexity y Gemini a diario para los prompts que hacen tus compradores: un producto de monitorización continua, distinto del escáner gratuito de un solo uso que verás más abajo.

Únete a la lista de espera
Sin spam. Sin coste. Sin precios decididos todavía.
GRATIS, YA DISPONIBLE

Prueba primero el escáner gratuito.

Pega la URL de tu sitio y obtén un informe único de preparación para la IA: una puntuación de claridad, dónde se confundiría un agente de IA y qué corregir. Sin cuenta, sin lista de espera, en menos de un minuto.

Esto revisa una sola vez el contenido y la estructura de tu propio sitio. Es una herramienta distinta, aunque relacionada, de la monitorización de citas de más abajo, que comprueba de forma continua qué dicen los asistentes de IA sobre ti al responder preguntas de otras personas.

Ejemplo ilustrativo — no es un escaneo real
example-startup.com62

La página de aterrizaje de una herramienta para desarrolladores con un titular claro, pero cuyo proceso de configuración no se explica hasta la tercera página.

Descubribilidad74
Comprensión68
Claridad de la configuración41
Documentación58
Claridad de precios20
Ver un ejemplo real →
01 — MEDICIÓN

Visibilidad que puedes medir.

Cuota de voz en todos los asistentes, medida para los prompts que tus compradores escriben de verdad.

02 — COMPETIDORES

Descubre de quién es cada pregunta.

Clasificación por prompt frente a competidores concretos, para que sepas qué respuestas pierdes y por cuánto.

03 — FLUJO

Entérate en el momento en que cambia.

Cada cita en cuanto llega: qué asistente respondió, qué prompt, qué marca y la URL de origen.

04 — RECOMENDACIONES

Y después, qué corregir.

Cada recomendación nombra el prompt, la fuente que te está ganando y el cambio que hace que te citen.

app.doclight.io
doclight
Resumen
Prompts
Competidores
Citas
Cuota de voz
CUOTA DE VOZ
0%
VS. MES ANTERIOR
0
CITAS TOTALES
0
MODELOS MONITORIZADOS
0
doclight
Resumen
Prompts
Competidores
Citas
Competidores
Pinecone
28.9%
Weaviate
21.4%
doclight
18.7%
Qdrant
17.8%
doclight
Resumen
Prompts
Competidores
Citas
Citas · en directo
CHATGPT
cheapest managed vector db
doclight
vectorly.io/pricing
2m
CLAUDE
best vector database for RAG
weaviate.io
weaviate.io/blog/rag
9m
PERPLEXITY
Pinecone vs Weaviate pricing
pinecone.io
pinecone.io/pricing
17m
GEMINI
how to monitor AI mentions
doclight
vectorly.io/docs
31m
doclight
Resumen
Competidores
Citas
Recomendaciones
Recomendaciones
PRIORIDAD ALTA
Publish a benchmark page with latency and cost
En curso
✓ Cita confirmada en el siguiente escaneo
Write a three-way comparison including our limits
Abierta
Get listed in two roundups Qdrant is cited from
Abierta
01 — MEDICIÓN

Visibilidad que puedes medir.

Cuota de voz en todos los asistentes, medida para los prompts que tus compradores escriben de verdad.

app.doclight.io
doclight
Resumen
Prompts
Competidores
Citas
Cuota de voz
CUOTA DE VOZ
18.7%
VS. MES ANTERIOR
2.4 pts
CITAS TOTALES
342
MODELOS MONITORIZADOS
4
02 — COMPETIDORES

Descubre de quién es cada pregunta.

Clasificación por prompt frente a competidores concretos, para que sepas qué respuestas pierdes y por cuánto.

app.doclight.io
doclight
Resumen
Prompts
Competidores
Citas
Competidores
Pinecone
28.9%
Weaviate
21.4%
doclight
18.7%
Qdrant
17.8%
03 — FLUJO

Entérate en el momento en que cambia.

Cada cita en cuanto llega: qué asistente respondió, qué prompt, qué marca y la URL de origen.

app.doclight.io
doclight
Resumen
Prompts
Competidores
Citas
Citas · en directo
CHATGPT
cheapest managed vector db
doclight
vectorly.io/pricing
2m
CLAUDE
best vector database for RAG
weaviate.io
weaviate.io/blog/rag
9m
PERPLEXITY
Pinecone vs Weaviate pricing
pinecone.io
pinecone.io/pricing
17m
GEMINI
how to monitor AI mentions
doclight
vectorly.io/docs
31m
04 — RECOMENDACIONES

Y después, qué corregir.

Cada recomendación nombra el prompt, la fuente que te está ganando y el cambio que hace que te citen.

app.doclight.io
doclight
Resumen
Competidores
Citas
Recomendaciones
Recomendaciones
PRIORIDAD ALTA
Publish a benchmark page with latency and cost
Hecho
✓ Cita confirmada en el siguiente escaneo
Write a three-way comparison including our limits
Abierta
Get listed in two roundups Qdrant is cited from
Abierta

Precios sencillos, aún no disponibles.

Lo que pensamos cobrar cuando se abra la facturación.

Para una sola marca que vigila su propio nombre.
$49/mes

  • 1 marca monitorizada
  • 25 prompts
  • Escaneos semanales
  • 3 competidores monitorizados
  • Los 4 modelos cubiertos
  • Alertas por correo
  • Acceso al panel
Únete a la lista de espera
La opción de la mayoría
Para equipos que compiten en más de una pregunta.
$99/mes

  • 3 marcas, 100 prompts
  • Escaneos diarios, 10 competidores
  • Alertas de Slack y webhook
  • Motor de recomendaciones
  • Exportación CSV, acceso a la API
  • Plazas de equipo
Únete a la lista de espera
Para agencias que informan de esto a terceros.
A medida

  • 10 marcas o más
  • Informes de marca blanca
  • Acceso para clientes
  • Soporte prioritario
Habla con nosotros
La facturación aún no está abierta: los precios de abajo no son definitivos. Unirse ahora no conlleva ninguna garantía de precio.
FunciónStarterProAgency
Monitorización
Marcas monitorizadas1310+
Prompts monitorizados25100A medida
Frecuencia de escaneoSemanalDiarioDiario
Competidores monitorizados310Ilimitado
Modelos cubiertosLos 4Los 4Los 4
Alertas
Alertas por correo✓✓✓
Alertas de Slack—✓✓
Alertas de webhook—✓✓
Análisis
Recomendaciones—✓✓
Exportación CSV—✓✓
Acceso a la API—✓✓
Colaboración
Plazas de equipo15Ilimitado
Acceso para clientes——✓
Informes de marca blanca——✓
Soporte
Nivel de soporteCorreoCorreo, prioritarioDedicado
Starter — 1 marca, 25 prompts, escaneos semanales, 3 competidores, los 4 modelos, alertas por correo.
Pro — 3 marcas, 100 prompts, escaneos diarios, 10 competidores, alertas de Slack/webhook, recomendaciones, CSV, API, 5 plazas.
Agency — Más de 10 marcas, informes de marca blanca, acceso para clientes, soporte dedicado.

Primero apuntamos doclight hacia nosotros mismos.

Antes de vender doclight a nadie, lo ejecutamos contra nuestro propio sitio. Descubrió que ChatGPT y Perplexity casi nunca nos citaban en las preguntas que más queríamos responder. Hicimos cambios a partir de lo que sacó a la luz y después medimos qué pasaba.

TASA DE CITAS, LOS 4 MODELOSAntesDespués
MARCADOR — PENDIENTE DEL ESCANEO FINAL
—.—%
Tasa de citas antes
MARCADOR — PENDIENTE DEL ESCANEO FINAL
—.—%
Tasa de citas después
MARCADOR — PENDIENTE DEL ESCANEO FINAL
— d
Periodo de medición
  1. 01Reescribimos /docs/setup para responder «cómo monitorizar menciones de marca en ChatGPT» en el primer párrafo, no en el cuarto.
  2. 02Añadimos datos estructurados FAQPage a la página de precios.
  3. 03Publicamos una página de metodología que describe exactamente cómo se ejecutan los escaneos.
  4. 04Sacamos a su propia página una comparativa que estaba enterrada en un artículo del blog.

Es una cifra en vivo, no la foto fija de un caso de éxito. Se actualiza con los mismos escaneos que se ejecutan para cada cuenta.

Ver nuestra tasa de citas actual, actualizada a diario →

El Informe de Visibilidad en IA

Escaneos públicos e independientes de empresas orientadas a desarrolladores, realizados sin su participación ni su conocimiento. Las empresas listadas no son clientes ni socios de doclight, y aquí no se ha cambiado nada en su nombre.

Ordenado por cuota de vozÚltima actualización: 30 ago 2026 · 210 prompts · 4 modelos
CompanyMost-cited source
1Stripe
34.8%
4 / 4stripe.com/docs/payments/checkout
2GitHub
29.1%
4 / 4docs.github.com/actions
3Vercel
24.6%
4 / 4vercel.com/docs/frameworks
4Pinecone
21.3%
4 / 4pinecone.io/learn/vector-database
5Supabase
18.9%
4 / 4supabase.com/docs/guides/auth
6Linear
12.4%
3 / 4linear.app/docs/api-and-webhooks
7Retool
9.7%
3 / 4retool.com/blog/internal-tools
8Cloudflare
8.2%
3 / 4developers.cloudflare.com/workers
1. Stripe — 34.8% share of voice, 4/4 models, most cited: stripe.com/docs/payments/checkout
2. GitHub — 29.1% share of voice, 4/4 models, most cited: docs.github.com/actions
3. Vercel — 24.6% share of voice, 4/4 models, most cited: vercel.com/docs/frameworks
4. Pinecone — 21.3% share of voice, 4/4 models, most cited: pinecone.io/learn/vector-database
5. Supabase — 18.9% share of voice, 4/4 models, most cited: supabase.com/docs/guides/auth
6. Linear — 12.4% share of voice, 3/4 models, most cited: linear.app/docs/api-and-webhooks
7. Retool — 9.7% share of voice, 3/4 models, most cited: retool.com/blog/internal-tools
8. Cloudflare — 8.2% share of voice, 3/4 models, most cited: developers.cloudflare.com/workers

Preguntas, respondidas con honestidad.

¿Te queda alguna que no hayamos cubierto? Escríbenos y te respondemos directamente.

Un enlace o una referencia a tu dominio en la respuesta de un asistente. Hoy no detectamos las menciones a tu marca sin un enlace asociado: es una limitación real, no algo que ocultemos. Si un modelo te nombra pero no enlaza ni referencia tu dominio, la monitorización actual no lo captará.

Apúntate a la lista.

Vamos incorporando a los equipos de la lista por orden, unos pocos cada vez.

We'll email you when a spot opens — no spam, no charge, no pricing decided yet.
doclight — monitorización de citas de IA